Una tarde de charla "¿Es Apple Innovador?"

Esta es una conversación distendida... bueno, muy distendida que tuve con un amigo sobre si Apple es innovador con sus productos. Es la copia literal así que disculpen los "garabatos" o palabras del vocablo popular de mi país, así también como las faltas de ortografía. Creo que es muy entretenida. Si desean hacer un comentario es bienvenido.

"Ker: los wns en /g/ andaban trolleando sobre cómo apple siempre innova con weas como retina display

y llegó un wn y lo único que hizo fue poner un link

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T221

22 pulgadas, 3840x2400

del 2001

yo: xD

pero es una tele po

Ker: técnicamente son 4 monitores

con soporte nativo en linux, probablemente necesite drivers extra en windows

yo: ya pero

son 22"

Ker: sip

yo: el ipad son un poco mas de 9

Ker: sip, la densidad es diferente, la del ipad es más alta

yo: cuantos pixel por pulgada?

sipos

si aki lo ke import es los pixel por pulgada

mas ke el tamaño de la pantalal

pantalla*

Ker: pero el punto es que apple no es el primero que llegó con la idea de mayor resolución por pulgada

imagino que la pantalla es para diseño gráfico, en todo caso

yo: sip pero mas ke innovacion

el punto es tecnologico, el bache tecnico para hacerlo y aplicarlo

por mas ke ibm tenga eso, no supera la parte de la idea weona de incluirlo en una wa portatil

Ker: innovación es crear algo, no aplicarlo de maneras weonas :x

yo: nop

innovacion tambien es "aplicar" algo en donde no estaba, no es crear

Ker: en ese sentido, apple "innovó" en la idea weona de tener una resolución así en un dispositivo portatil, pero no en el concepto de la pantalla en sí

yo: porke cuando discutia con un wn la otra vez

yapos

pero eso es "concepto"

es lo mismo ke el tacti

tactil

la was existen desde muucho antes como los cajeros automaticos

pero a ningun weon se le ocurrio ponerlo en un telefono

eso es innovar
Ker: ambos son innovación, la pantalla táctil y usarlo en otros dispositivos

yo: sipos

Ker: pero el crear la pantalla es más innovador que darle otros usos

yo: ya , pero alli hablamos de valores

no del tipo

aunke la wa sea la wa mas indigna en importancia dentro de lo innovador

es innovador

Ker: pero eso es ir por el mínimo común denominador, y ahí tienes el problema que tiene apple

donde todo lo definen como innovador, aunque la innovación sea hasta discutible

yo: ha si esa wa es publicidad

xD

mas ke mal aunke duela a todos los pc niuis

Ker: por eso todos de burlan de apple, cuando llegas a ese punto, es porque estás cagado y no sabes cómo vender

yo: los wns aplicaron la caligrafia al texto computacional, eso tb es innovar

si ya la wea es marketing cuando pasa a ciertos puntos

pero si un wn llego y puso un motor electrico en un auto, tb es innovar

ya taba todo creado pero aplico tecnica ke no existia en ese campo

innovar

Ker: pero ese es otro tipo de innovación discutible, es tomar dos cosas ya existentes y unirlas, sin formar un producto nuevo

yo: es lo mismo

Ker: si no creas un producto nuevo, no es nuevo

es así de simple

yo: el iphone era nuevo =3

Ker: el iphone no tiene nada de innovador en sí

yo: tonces el ipad no existia

Ker: son las tecnologías usadas las que pueden considerarse innovadoras

idem, ya existían las tablets, puede que nunca se vendieran, pero existían

yo: si pero no como el ipad, con el sistema tactil capacitivo ke incluia

el capacitivo tb es innovacion =x

Ker: ni el ipad ni el iphone ni el ipod son innovadores en el sentido en que ya existían esos productos base, quizás no de la misma forma, pero existían

eso sí es innovador, la pantalla capacitiva

y por eso te digo

el iphone no fue una innovación, pero las tecnologías que usa sí se pueden considerar así

tener una característica innovadora en un producto existente no hace que el producto en sí sea innovador

yo: La innovación, según el diccionario de la Real Academia Española, es la creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.

listop

sanjada la duda

Ker: esa definición es tan amplia, que bajo ella, hasta los ifon chinos son innovadores cuando incluyen una tarjeta SD

yo: claro

pero asi es

Ker: si te vas por definiciones así de altas, todo modelo nuevo de todo producto es "innovador"

yo: no hay otro concepto

Ker: pero ambos sabemos que no estamos hablando de eso

yo: nop es eso

estamos hablando de la palabra y concepto innovar

Ker: te refugias en términos generales porque no puedes argumentar nada más a tu favor :x

yo: lo demas es semantica y libre albedrio

nop

no podemos darle otro significado a un termino ke estamos discutiendo

eso ya es deformar el lenguaje

quizas es otra palabra la que define tu concepto

pero no es innovar

asi que si, Apple es Innovador

Ker: sí, sí podemos, y eso es lo que hemos estado haciendo :x

yo: claro

Ker: cuando ya no te quedó otra, citaste a la RAE

yo: pero ya te vas de la frontera del lenguaje que nos da la palabra innovar

quizas deberiamos discutir otra cosa

nop

fui a buscar la claridad del lenguaje en la RAE

es como si discutieramos de tu auto

es una moto, pero como a mi me va, le llamo auto
Ker: bajo tu definición, apple es tan innovador como cualquier otra empresa, lo que hace que el término pierda su sentido para el contexto de la discusión

yo: alli estoy tirando el concepto bajo mis pensamientos y no bajo el lenguaje

nop

Ker: si todos son innovadores, entonces no tiene sentido discutir el concepto, y efectivamente matas la discusión sin llegar a determinar nada

yo: porke la discucion ya no es del concepto de la palabra, es "simbolico" sobre la palabra

o lo extremista qque esta puede llegar a ser

por esop

estas discutiendo el significado simbolico

Ker: pero acabas de decir que no existe eso :x

yo: que e diferente al concepto real

por eso

es "simbolico"

dentro de esa palabra se centran cosas que existen como otras que no, lo mismo en el sentido del lenguaje

Ker: acabas de decir que no podemos darle otro sentido, pero le quieres dar uno "simbólicamente" para defender tu argumento

no puedes elegir ciertos significados de una palabra y aplicarlos a tu favor y descartarlos cuando no te convienen

yo: RAE: Un símbolo es la representación perceptible de una idea

Nop, tu le estas dando el sentido simboolico, no tomando en cuenta lo que significa la palabra

Ker: otra vez corriendo a llorar donde la RAE :x

yo: jajaja sorry pero no soy un genio del lenguaje, solo veo el diccionario de este

=3

Ker: yo le estoy dando un sentido específico al término de innovación, uno que ambos podemos entender

pero que elijes ignorar cuando no te conviene :x

yo: yapos pero ese "sentido" es simbolico

no el real de la palabra

=3

Ker: entonces como te dije, todas las empresas son innovadoras, y por lo tanto, se pierde el sentido de innovación

por lo que apple es tan innovadora como cualquier otra empresa que haga cualquier otro producto

es como dicen por ahí, si todos son felices, la felicidad deja de existir

porque sería el estado natural de las cosas

yo: nop

Sentido: Razón de ser, finalidad o lógica que tiene una cosa.

y la logica que aplicas sobre la innovacion esta errada

porque no esta definida dentro de innovar =3

asi que denuevo fuerzas el concepto a lo simbolico

Ker: pero estás eligiendo ignorar eso para enfocarte en términos de la RAE en vez de tratar de aplicar un poco de sentido común y comprender el contexto de la conversación

todo porque no te gusta la dirección que tomó

y como eliges enfocarte en la defición de la RAE, aplica todo lo que dije recién

yo: xD bueno, en resumen. Tu opinas que apple no es innovador y yo sip =3

pero eso no me hace un macfag

Ker: tú opinas que todos son tan innovadores como apple, eso fue lo que declaraste al apegarte a la RAE

los fabricantes de papel confort que hacen un rollo con un diseño nuevo son innovadores también :x

yo: claro

=3

Ker: yo elejí apegarme a una definición más estricta de innovación (que no está definida por la RAE porque la RAE no se encarga de eso) para indicar que apple no es de por sí una empresa innovadora, pero que sí aplica tecnologías innovadoras en sus productos

y no te gustó esa idea porque eres un macfag :x

pero no te preocupes, kan, igual eres mi amigo :x

macfag y todo

yo: xDD si, yo igual te quieron aunque tus sentido fuerze hacia el simbolismo el concepto innovar.

bueno vamos a jugar?

xD

Ker: sip, me faltan unos cuantos oris

y luego voy a sacar otros items... "